Puente Garzón: aprobar la sinrazón rima con corrupción

Mintió Goebbels: una mentira repetida mil veces sigue siendo mentira, malgré la gilada la convierta en verdad.

El puente sobre la Laguna Garzón no obedece a la intención de desarrollar el Turismo sino cierta inversión inmobiliaria de cierto empresario, es innecesario (salvo para eso) e inconveniente. Diga lo que quiera un Ministro Pintado, el Secretario Breccia omnideclarante y exiguamente sapiente o la barra incondicional: les doblaron el brazo y están borrando con él lo que escribieron durante años cuando se decían únicos custodios de la moralidad política.

¿Por qué afirmo algo tan grave? Es simple: una acción inexplicable de un gobierno nunca lo es. Lamentablemente, cuando no hay razón para hacer algo contra toda opinión seria y fundada y se hace, la peor explicación es la que se impone.

Hace más de diez años años que vengo haciendo lo mío, bastante en solitario (soliotario sería mejor), dando una y otra vez los mismos argumentos (nunca contestados, mucho menos levantados por los promotores de la idea) en contra de la construcción del puente sobre la barra de la Laguna Garzón. Adjunto al pie dos documentos en los que abundo en consideraciones técnicas al respecto. (*)

Recientemente recibí (en silencio y con una sonrisa dibujada en el alma) el respaldo explícito de nada menos que la DINAMA, entidad respetada si las hay en el Estado, liderada por un Señor (y) Técnico internacional (el Arq. Jorge Rucks) que desaconsejó definitivamente la construcción del puente. Rucks formó parte del equipo Asesor del Ministerio de Turismo contratado por el PNUD y fue uno de los puntales (como ejemplo de que se puede ser serio, honesto y trabajar para el Estado y el Interés General) mi desarrollo posterior no sé si como Experto pero sí como profundo conocedor de la Temática turística a nivel macro.

Lejos de mí el afán preservacionista obtuso. Los así llamados ecologistas han hecho lo imposible por desprestigiar la causa, a base de posiciones radicales, irracionales y farandulescas; y me precio de, al menos, intentar tener un perfil de sensatez y ver todas las posiciones al analizar cualquier tema. Mi defensa lo es del desarrollo turístico sano, que debe ser masivo donde se puede y muy cuidadoso donde se debe. Como es el caso.

Sin otra explicación que el pepiano "semeantoja", el Ejecutivo se niega a acatar la opinión de sus propios técnicos (a los que no sé con qué cara pedirá consejo o adhesión a la causa de aquí en más) pero acata el mandato de los tiburones porteños; y tiende sobre sí el manto no ya de la duda sino de la convicción de que los Robespierre criollos han cedido una vez más al bajo precio de la voracidad.

¿Quién gana? No tengo el dato. Quién pierde, todos. Muy especialmente (espero) los responsables del atropello a la lógica, a la ética y al conocimiento técnico.

Quiera la vida castigar su futura ambición electoral por no haber sabido frenar esta tan menor.

(*) Notas 1 y 2 sobre el tema publicadas repetidamente en varios medios, y carta al Ministro de Turismo, Dr. Lescano

https://www.facebook.com/note.php?note_id=10150223687071732

https://www.facebook.com/note.php?note_id=10150223708651732

Cambio en el equipo de Uruguay: sale Ministerio Inoperante entra Justicio Nubepédico

Hay días que preferiría no saber leer, ser sordo, no sé... no enterarme de las cosas que suceden a mi alrededor. Pero no hay caso: me enteré.

Un ciudadano encuentra dos ladrones en su casa, mata a uno y va preso. ¿Por qué? Porque no hay proporción entre el daño infligido y la réplica. Desde el punto de vista del texto legal, inobjetable, desde el punto de vista del espíritu de la norma no lo tengo tan claro; pero desde el punto de vista del ciudadano de a pie es incomprensible. E inaceptable. Hoy, es así.

Da la impresión que los señores Jueces manejan los casos como si se produjeran en el vacío y, para ponderar la proporcionalidad de la réplica, sólo consideran la afrenta emergente, no el sustrato emocional en el que nos han sumergido décadas de inoperancia policial en los aspectos de prevención, represión y reclusión; que han devenido en una presión "piso" significativamente alta.

¿A qué me refiero? Creo que es claro: aún en un país sin los niveles de violencia y desamparo en que nos movemos, uno no se levanta de la cama en medio de la noche en pleno uso de sus facultades. Caza el fierro porque sabe que los chorros se han puesto muy violentos, se topa con dos y los faja. Es humano. No es lindo, plausible ni ejemplo para épocas de desarrollo filosófico o deseño de utopías de convivencia social. sí lo es para los delincuentes, que -en la medida de que sea más riesgoso- pueden pensarlo mejor y hacer descender el despelote de robos "porque igual no pasa nada, es una papa".

Un ciudadano uruguayo, hoy, carga con la mochila de saber que todos los días se cometen decenas de delitos contra la propiedad y las personas. Y se asusta. Sabe que los chorros salen las más de las veces más rápido de la Comisaría o el Juzgado que sus denunciantes. Y se calienta. Sabe que es inútil denunciar que lo están relojeando, que los de al lado no pueden vivir como viven si ninguno labura, que Fulanito tiene setenta entradas y ninguna flor (de patada en el culo siquiera, ya que noi de condena), que las familias son cómplices y beneficiarios, que no se puede ir a trabajar, a pasear, a la playa, al Estadio ni a cagar tranquilo porque en el momento menos pensado se la dan, que a la vecina le rompieron la cadera, que a la sobrina le pusieron un puñal en el cogote, que al pibe de al lado lo cutieron a palos para sacarle los championes, que todos sabemos quién fue pero no pasa nada. Y tiene ganas de agarrar todo a patadas, aunque sea más bueno que Lassie.

Todo suma. Todo eso es parte de la injuria ocasionada en cada delito, hay que sumarlo como agravante del delito y como atenuante del verdadero agraviado; insñolitamente devenido en victimario por arte de la insensibilidad y desubicación humana y social de algunos que deben extrañar los tiempos de togas, pelucas y cadalsos. Se sienten nobles haciendo entrar en vereda a los plebeyos que osan violentar, así sea con razón, las ilusorias fronteras de su sacrosanto mundo de papel, tinta e ideas del deber ser.

Los de apie exigimos "Defensa propia presunta". Ya. Para los Policías, para los asaltados, para la gente de bien. Los chorros tienen derechos, pero no seamos giles: se pasan nuestro sistema blandengue por donde no les da el sol, lo usan en nuestra contra, pagan buenos (?) abogados con plata sucia de sangre y se mueren de risa disfrutando de su impunidad, del amparo de la así llamada Justicia.

Señores Legisladores, señores Jueces: ¿les van a seguir haciendo el juego? ¿Van a ser cómplices de los delincuentes? ¿Van a seguir dejando quieto un estadod e cosas que permite encerrar a un buen ciudadano por no poder frenar (a las tres de la mañana y dentro de su casa o a las tres de la tarde en su comercio) la indignación que subyace en todos los orientales honestos viendo cómo vivimos entre rejas viendo cómo pagar las cuentas o lreponer lo que nos afanaron mientras los que allí deberían estar se divierten con nosotros y disfrutan de nuestros bien ganados bienes?

Por favor, bájense dela nube de pedos en que parecen vivir y miren la realidad como es. La Sociedad no les paga para educar a los buenos con medidas ejemplarizantes en tiempos de guerra, sino para defenderla de sus peores hijos; que rara vez son los que se defienden de la agresión delincuente.

"La verdad nos hará libres" o "Como te digo una cosa..."

No entendí. No entiendo. ¿Seré yo?

¿No dicen los libros de Historia reciente y los profetas gubernamentales que el MLN se creó para luchar contra la dictadura (lo cual sería premonitorio, ya que se adelantaron nomás que doce años a ella)? Lean por favor esta transcripción:

P - El MLN-T fue y es una organización porqué todavía existe. Qué se mantiene de lo original ?

R - Carlos Real de Azúa nos definió muy bien. Afirmaba que hacíamos política con armas. El planteo original era de acumulación de fuerzas y lucha prolongada. Por otra parte es erróneo lo que en la actualidad asegura algún compañero que dice que teníamos un planteo insurreccional; no es cierto. En la actualidad el MLN continúa con el concepto de acumulación de fuerzas y quizás con mayor sentido. El mundo está globalizado y es capitalista. La necesidad de cambiar el capitalismo ya no es solo un problema de justicia social sino de sobrevivencia humana. La cultura capitalista, sus valores y su modo de producción están depredando el planeta. Corremos el riesgo de que sobrevivan las cucarachas pero no la espcie humana. Es una difícil tarea para la izquierda.

Nosotros nacimos (en la primera convención en enero de 1966) con el concepto de lucha prolongada, como ya he dicho. Concepto que, reconocemos, tomamos de Mao Ze Dong. Si al final de la lucha se llegaba a la insurrección nadie lo podía predecir. La realidad cambia en una hora. Quién hubiera imaginado que 50 años después habría en América procesos que hablan de socialismo como los de Bolivia y Venezuela? Dicho sea de paso, estoy convencido que estos dos casos se mantienen y desarrollan porqué los ejércitos de ambos países son permisivos con los cambios. De lo contrario se acaba el asunto, estoy absolutamente convencido de ello.

P - Y para qué fue creado el MLN ?

R - El MLN fue creado para la toma del poder.

P - Esta afirmación tuya tira por tierra varias aseveraciones que yo he escuchado en los últimos 15 años ?

No, es así nomás como te lo digo.

Extracto del libro "Marenales" de Sergio Márquez Zacchino (2010) - Páginas 48 - 49

Hay que avisarles, J.C.

La nota cuyo link adjunto es una prueba más de que, en todo el mundo, los políticos dicen cualquier cosa que les escribe alguien de confianza, y que estos suelen escribir lo que escuchan o les parece, sin detenerse a chequear nada. Es conveniente leer primero la nota y después seguir con mi comentario.

http://www.lr21.com.uy/mundo/1020797-secretario-de-educacion-en-washington-cita-a-uruguay-como-ejemplo-en-educacion#utm_source=emailmarketing&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter

¿Ta? Bueno. Voy a hacer algo que pocos hacemos con honestidad, sin interés político o personal: voy a hablar mal del Plan Ceibal.

El plan Ceibal es, por el momento, cien millones de dólares de hardware regalado sin ningún propósito, como no sea el de hacer primero (para salir en la tele diciendo cualquier cosa) y pensar después.

No hay en él (a cinco años de lanzado) más que un esbozo didáctico, ni un aprovechamiento siquiera menor de la tecnología para promover una verdadera revolución educativa.

Hay, y no es poco, un acortamiento de la brecha digital; pero los pibes de la periferia siguen bajando cumbia y jugando jueguitos chotos; y los del Pocitos y el Prado usando la Wiki.

Los docentes, ni se enteraron ni se enteran: nadie los capacitó, les preguntó qué necesitarían o cómo harían. Chúpense esa fue la orden, que Tabramón 1º está inspirado y quiere pasar a la Historia por algo más que por conformar a todos y no hacer nada de lo que prometió; así sea a caballo de la mayor mentira que se pueda montar.

El Plan Ceibal puede ser una gran cosa, pero todavía no lo demostró (y ya estamos por tirar las primeras XO).

Y puede ser cualquier cosa, menos ejemplo de ejecución planificada y profesional.

De Ingenieros, burros y otras deleznabilidades

Si este que es ingeniero dice cosas así,

qué no dirán los burros.

(Jaimito)

Todo el mundo sabe que Brovetto es un imbécil, sólo que pocos lo decimos en público. Pésimo Ministro, frangollón administrativo e inane operativo, le encontraron el puesto ideal: Presidente de algo que nadie sabe qué es, que hay que hablar diez minutos para explicarlo.

Por eso no debería extrañarme este eructo, uno más de una cadena que parece no tener fin. ¡Ay de la Biología, que no se apiada de nosotros y debemos seguir soportando estas cosas. Muere tanta gente linda...

Me voy a quedar con el colgado nomás, porque me da fiebre de pensar en comentar el resto.

"Vencimos la deleznable impunidad tan defendida por los paridos de la Oposición".

Para empezar, salame, son los partidos HOY en la oposición, porque fueron gobierno durante más de cien años. Uruguay no empezó cuando su aglomerado político ganaron una elección, "aunque Usted no lo crea".

Para seguir, no derrotaron nada, porque no hay nada que derrotar, no existe tal impunidad y con la Ley en plena vigencia ha habido juicios y encarcelados; bien que para algunos (como el Gral Dalmao) haya que haber inventado un Derecho para Enemigos, porque en ningún país serio hubieran estado diez minutos en un Juzgado; mucho menos, preso.

Lo único que derotaron fue a la Constitución, a la credibilidad del sistema político y muy especialmente a la democracia directa. A esas sí que las hicieron mierda. Pero si piensan que uno sólo de los casos que des archivaron ilegalmente prosperará o que el inconstitucional reestablecimiento de los plazos de prescripción no será aplastado en la Suprema Corte, se les movió la pelela y aún no se han dado cuenta. Habrá pañal para todos o para nadie!!!

Lo que sí hicieron los partidos Colorado y Nacional fue dar la forma posible a la propuesta del General Seregni a su salida de la cárcel (19 de marzo de 1984, está en la Red, transcripta letra por letra) de "la más amplia de las amnistías". Así, a secas, porque fue acordada con los militares por los negociadores políticos y traicionada luego por la irresponsabilidad, rencor y ceguera de la fuerza que preside Brovetto. Hay un video en Subrayado donde Wilson deja en total evidencia que Seregni había propuesto una segunda salida, una tal que el Frente no la votaría (los giles se harían cargo del costo político y ético). Jaime Pérez (diputado del PC) se reía a gritos y decía "Déjelos que voten ellos eso y se quemen bien quemados". Los partidos fundacionales (así se llaman, Ingeniero) jamás estuvieron de acuerdo con impunidades, simplemente debieron ceder a los dos chantajes, el de los militares que exigían el cumplimiento de lo pactado y el presuntamente moral de los que se rasgaban las vestiduras después de haberse alzado en los 60 y 70, de haber tratado de negociar en el 73 y de haber traicionado por primera vez a su amado líder y preso ejemplar.

Lo único deleznable que hay a la vista es todo eso, más la falta de memoria, de vergüenza, de respeto por la Constitución y los veredictos populares; y el patético abrazo imposible de progresistas liberales y liberticidas por ínfimas cuestiones de poder y chinchulines.

Menos mal que falta un año para el próximo discurso y, en una de esas, la Flaca te llama al orden.

Gil.

http://www.lr21.com.uy/politica/1020564-brovetto-vencimos-%E2%80%9Cla-deleznable-impunidad-tan-defendida-por-los-partidos-de-la-oposicion%E2%80%9D#utm_source=emailmarketing&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter

La increíble y triste historia del cándido Eldo y la política desalmada

A mis 16 yo era frenteamplista. En realidad era como una especie de promitente frenteamplista: aunque no podía votar, militaba, hablaba con olor a pólvora, sabía todo, muy especialmente quiénes eran los malos y quiénes los buenos (nosotros, por supuesto).

Es que no había otra: Pacheco reinaba, el Partido Colorado se quebraba bajo el peso de 90 años de gobierno, ahogado por la tenaza sindical guerrillera/derechista. Los blancos reunían a Wilson, Aguerrondo y, en el medio, a todo el que sumara un voto. ¿Que iba a ser un pibe hijo de gente de laburo venida un poquito a más, honesta, solidaria y progresista?

A mí me jodía bastante el asunto de los bolches y los tupas, porque ya entonces tenía claro el valor de la libertad y el peligro de los iluminados. Aún recuerdo el lugar y el momento en que tomé la decisión de no integrarme al MLN, cuya romántica aura tuvo lo suyo para mi sensibilidad solidaria y libertaria. Pero... peores eran los otros, que sólo se juntaban para sumar votos y joder al Pueblo.

A partir de 1973 y hasta 1982, mantuve la posición de luchar en la medida de mis pobres posibilidades (más o menos las mismas que todo el mundo aunque, si escuchás a algunos, parece que hubo gente que luchó pila, que prácticamente obligó a los militares a entregar el poder. Yo no me acuerdo que haya sido así, pero sí de que era poquito lo que podíamos hacer de verdad). Pegar algún cartelito, cantar alguna canción, colaborar con los familiares de los presos, fundar algún grupo de teatro, alguna murguita contestataria que cantaba bobadas con doble intención, ir al cantopopu, hacer como que militábamos... Digo entre el 73 y el 80: el Plebiscito sí que descolocó a los verdes, recién ahí la cosa cambió.

En 1982 vi la posibilidad de militar políticamente en la construcción de la salida hacia la democracia y me afilié a la CBI; con lo que automáticamente perdí el saludo de la mitad o más de las personas con las que había compartido diez años de lucha. Por suerte estaba de moda aquél cartelito tan chongo que decía "Al perderte yo a ti... pero al perderme tú a mí"... ¿lo conoces? Le venía de perillas a mi Ego.

De los seis años que milité allí, los últimos cuatro (y los diez restantes durante los cuales, ya desafiliado del Partido, me dediqué a tratar de incidir sobrer la realidad (colaborando a la construcción del Ministerio de Turismo) fueron terribles respecto de la crítica salvaje que el Frente orgánicamente, sus Medios y militantes ejercieron sobre todo aquello que intentamos. Lo bueno, lo regular y lo malo: siempre no.

Ayer tuve que escuchar al Señor Presidente de la República quejarse de que la Prensa sólo le publica las noticias malas y qué se yo: todo el mundo lo vio y escuchó, no lo voy a repetir.

No se a vos, pero a mí me explotaron, juntas, la bronca ante el desparpajo y la pregunta: ¿Y quién le enseñó a ser así? Vos y los tuyos, Pepe. Me lo enseñaron a mí en los 60 y 70, se lo enseñaron a todos los que les prestaron oídos desde siempre hasta hoy; y ahora el invento les termina reventando en la jeta. Como a Monsieur Guillotin.

Si alguien opina que exagero, con sólo presentarme tres ejemplos de iniciativas del gobierno aplaudidas públicamente por el Frente en cada Administración de cinco años en las que fue oposición entre 1971 y la fecha (además de declaraciones públicas orgánicas, vale citar columnas y notas de su prensa lacaya) y yo me desdigo públicamente y dejo de escribir para siempre.

Como soy un tipo que no se cierra, en 2005 (cuando la violación era inminente) me relajé, le puse unas fichas a la esperanza y los voté. Una vez más, como en el 82 al afiliarme a la CBI, convencido de actuar bien, con la mejor intención; los ojos brillando de olvido y la ilusión en lugar de la lanza. Una vez más, Experiencia derrotó a Esperanza.

El motivo de esta columna no era ese, pero era necesario relatarlo porque siempre hay gente nueva leyendo.

Lo que pasó es que legó a mí el artículo que adjunto y fue la de Dios es grande en mi alma y estómago. Por eso quise hablar lo más fuerte posible de la penosa confesión pública de prostitución electoral del Frente Amplio; cuya máxima figura Y PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA (de todos, favor recordar) dice a quien quiera escucharle "...que hay que hacer algo en la Enseñanza para que el Frente llegue bien al 2014".

Estuve a punto de escribir con todas las letras la puteada que me salió del fondo del corazón. Decidí que mejor no: que ellos hayan decidido arrastrarse, es cosa de ellos; yo no me rebajo. Pero sé lo que sentí y siento; y que ganas no me faltan.

Reflexiono, asqueado: ¿así que el mierdero en que han convertido a la Enseñanza 26 años de gobiernos civiles (más los doce militares y paro la cuenta retroactiva), esa máquina de castigar a los pobres (y de generar más) hija de la inoperancia e incapacidad de la mayoría de los Consejos de 1985 para acá (la excepción de Rama y Cia. confirma la regla) y de la oposición salvaje de los sindicatos fascistas de la Enseñanza ante ajenos primero y propios después (pese a la notoria filiación frentista de todos sus dirigentes) sólo les motiva a actuar para no estar tan mal electoralmente en 2014..? Puede que el calor ayude, pero saberlo de sus labios es algo que me lleva a la náusea definitiva.

En 1990 dije por primera vez que son el partido tradicional más tradicional del Uruguay, el más contradictorio, el más mentiroso. Ahora, agrego, el que más me ha decepcionado. Se los comió la máquina. De revolución al revolcón (en el chiquero poderil) median unas letras perdidas, cuarenta y un años de vida política y siete de Gobierno.

¿Dónde se quedan ahora las cosas que me/nos decían cuando eran oposición? Los otros tienen, al menos, la disculpa de que (según ustedes) son los malos. Ahora resulta que los buenos hacen lo mismo por lo que los reputearon, pero está bien y hay que seguir votándolos. ¿En serio?

Hace un tiempo me prometí no volver a tratar estos temas, no porque no valga la pena pensar y tratar de hacer algo para que la política mejore y se vuelva Política, sino porque es inútil: hagan lo que hagan Gobierno y Oposición, diga lo que diga yo, nadie cambiará su voto y todo seguirá más o menos igual; y el país degradándose, abotagado a veces por la pobreza y otras por el desenfreno del consumismo culpable.

Por última vez, ahora sí, insisto y te pregunto ¿es así?

¿Vas a seguir permitiendo que hagan esto con tu ilusión, hermano de utopía?

Yo no.

Nunca más.

http://www.elpais.com.uy/12/02/03/pnacio_622431.asp?utm_source=news-elpais&utm_medium=email&utm_term=text-link&utm_content=Mujica%3A+Frente+debe+%22concretar%22+en+educaci%C3%B3n+para+llegar+bien+a+2014&utm_campaign=Resumen+Matutino#.Tywrh3ptghc.facebook