Mostrando las entradas con la etiqueta Política internacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Política internacional. Mostrar todas las entradas

martes, 10 de julio de 2012

(UNA) Sur, Mierdosur ¿y después?

El viernes 29 de junio por la mañana me regalé un ratito para escribir.

El tema ameritaba.

“Al parecer está confirmada la exclusión temporal de Paraguay del MERCOSUR, y la excusa es la destitución del Presidente Lugo por el Parlamento de ese país.

Hay unos cuantos detalles preocupantes en la decisión, el primero de los cuales es la obvia similitud, ahora política, entre esta Triple Alianza pseudo progresista y la que, para eterna ignominia de los perpetradores, destruyó al país más moderno de la época. Quien tenga alguna duda, lea “El Napoleón del Plata” y después me cuenta).

Siendo feo, esto es anecdótico. Mucho más feo es saber que ninguno de nuestros Ejecutivos conoce, obviamente, algunos aspectos medulares de la política, sea esta local o internacional; aunque continuamente los menten.

No conocen el Principio de NO intervención. No conocen la republicanísima división de poderes, ni la esencial representatividad ABSOLUTA de los Parlamentos, cuya legitimidad es manifiestamente superior a la de los Ejecutivos, apenas representantes de, en el mejor de los casos, medio país.No conocen la Constitución paraguaya ni sus reglamentos de Juicio político.No conocen letra ni espíritu de la cláusula democrática del MERCOSUR.

La suma, a la patota defenestradora, de gobernantes tan democráticos como los dirigidos por Micomandante Chávez, Matadiarios Correa, Apaleacampesinos Morales, o el Tiranosaurius Rex de los dictadores del mundo, poco ayuda desde el punto de vista de la cultura general y democrática; si bien suma desvergüenza, capacidad de atropello, mojito, coca y petróleo (o su ausencia) al aquelarre intervencionista disquierdoso. (Se me escapa el porqué del apoyo de mi casi pariente colombiano; otrora tan machito (con m y con f) y tan Compañero desde que agarró la teta. Otro panqueque, y van…).

No sé (ni me importa) qué hizo Lugo, además de pasarse despreocupada e irresponsablemente a medio Paraguay por el santificado sable, con múltiple y bípedo resultado y nombrar unos Ministros tales que prohijaron la matanza del otro día. Sólo sé que un Parlamento electo utilizó, a la velocidad que se le antojó, un procedimiento de Juicio político totalmente legal; que, al igual que el nuestro, no está regulado por los procedimientos ni los tiempos de la Justicia ordinaria. Procedimiento que, además, cuenta con el respaldo nada menos que del Supremo Tribunal Electoral, el Poder Judicial y el pueblo paraguayo (que está tranquilo en su casa y no dando vuelta el país como debería y sabe, si los hechos fueran como dicen los cacarecos mal emplumados de la UNA (y MIERDO) SUR). Como también (y no es nada menor) con el apoyo de gobiernos serios de América y Europa, que no miden sus acciones en ideología o costo beneficio político sino con la regla de los principios, como Canadá y Alemania, por nombrar dos.

No tiene, en cambio (¡oh, cielos, qué horror!) el respaldo de una caterva de degenerados políticos, una masa informe de tiranos, tiranuelos, la mayoría otrora alzados en armas, cómplices enriquecidos de aquellos y cabriolescos surfistas de la ola pos crisis del 2000; devenidos en ejemplos por el absurdo de la falsedad de la teoría de la superioridad moral e intelectual de la Izquierda. Boomerang del cántico de barricada de los 70’s, cabe hoy preguntarse: Si esto es la Izquierda, la Izquierda ¿dónde está?

En la paupérrima dimensión de mis posibilidades, quiero desde aquí decir a mis hermanos de Paraguay de toda confesión política o sin ella, Liberales, Febreristas, Radicales, Convergentes socialistas, Luguistas, Demócratas cristianos no fornicadores, Colorados, etc. que la gran mayoría de los Orientales no somos ingratos, traidores, sumisos, desmemoriados ni ignorantes, como nuestros ocasionales gobernantes. Y que estamos tan desolados como ellos ante la burda maniobra que los excluye ilegítimamente de su bien ganado sitial de pueblo libre, democrático y, en la libérrima búsqueda de un destino cada día mejor, digno de todo nuestro respeto, respaldo y solidaridad.


Puede que los "Triplealiancistas +" del Siglo XXI, por un tiempo, venzan. Es seguro que no convencerán ni prevalecerán en el futuro".

Hace tiempo dejó de importarme quién está a mi lado (o, más modestamente, al lado de quién estoy) cuando opino: pienso libremente, lo mejor que puedo, y estos son los resultados. Observé una enérgica reacción del Partido Nacional, dos de cuyos más destacados dirigentes partieron rumbo a la dolorosa y dolorida tierra guaraní, a llevar el mensaje que yo no puedo hacerles llegar.

Pero el viernes se concretó el Salsipuedes frenteamplista, la trampa más asquerosa de que se tenga memoria en la Historia de la integración latinoamericana, la traición tipo la de USA al TIAR cuando Malvinas. En un acto de cuya ilegitimidad, ilegalidad y abyección moral no caben dudas (y que pronto caerá sobre sus autores con un peso, espero, ilevantable) los dos prepotentes imperialistas de morondanga de la región sumaron al tercero, el nuevo rico al cual la Biología parece haber fijado su hora, pero que se empeña en seguir desparramando su inmundo mensaje por estos nasa caribeños ni acostumbrados lares.

Entonces escribí:

" CERDOS !!!!!

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyFAKY2nzz5l1MBeR-CA7fbLV3U-2FH2kgtOkT5VyFaA9_Fn_Tj2TO-W9JIbrdgiUPd7OGMxAHoYm1VVs2-6-OGjYkRqxMR0c07_c5kFzr487Hk5zbmfFG58QH7Kwdr4mfK3_pDky5_wc/s400/cerdos+2.jpg

Vengo de enterarme de la decisión del máximo órgano del MIERDOSUR de autorizar el legítimamente bloqueado ingreso de Venezuela y sancionar a Paraguay por un acto de soberanía. Esto sí es un Golpe de Estado supranacional, además de ser ABYECTO, INMORAL E INACEPTABLE.

Quiero, qué digo, EXIJO que mis amigos frenteamplistas me expliquen por qué, si están de acuerdo y, si no, que se caguen en su lealtad partidaria y hablen de una buena vez. NO SE PUEDE SER TAN CORNUDO POR UN TEMA DE VOTITOS O DE NO DAR EL BRAZO A TORCER. Cuando la Oposición tiene razón, tiene razón y, en este caso, la tiene.

Esta acción del más puro cuño totalitario, antidemocrático e inconstitucional integra uno de los capítulos de la Historia Universal de la Infamia. De los más pequeños, en el peor sentido de la palabra".

La paupérrima respuesta que recibí fue la siguiente:

“RBC escribió: Bienvenida la hermana República Bolivariana de Venezuela. Los golpistas paraguayos se salvaron de mas sanciones como dijo el Pepe para no perjudicar al pueblo en si”.

Este tema no me tiene indignado, como está de moda decir ahora: me tiene furioso. No puedo soportar ver a mi país, modelo (otrora) de diplomacia, inteligencia y respeto por el ordenamiento jurídico local e internacional, manejado por estos tipos. Pero, menos aún, puedo ver a mis antiguos compañeros de ideas, tan pundonoroso y sensibles, ellos, que me enseñaron (y aplicaron salvajemente en mi incursión por la Política) agudeza y severidad en la crítica del "apartamiento del buen sendero", calladitos en su cucha mientras Uruguay se latinoamericaniza por fin, sólo que por la peor vía.

La respuesta, pues, difícilmente podía ser otra.

“Andá a cagar vos y los como vos. La república bolivariana no tiene nada que hacer en el MERCOSUR hasta que el Miembro Pleno Paraguay la habilite, y eso no sucederá hasta que haya democracia en Venezuela. Golpistas de mierda tu Pepe, la ladrona CK y la recién recibida de demócrata ex tira tiros Dilma”.

Quiero aclarar un poco mi exabrupto, porque es sobre un amigo; equivocado pero amigo al fin. Cuando digo "vos y los como vos" hablo de tipos cuya extrema sensibilidad de otrora por cualquier cabello en la sopa blanquicolorada ha virado en silenciosa observación del tremebundo sorongo que flota sobre la nauseabunda sopa cobarde y entreguista en que ha devenido nuestra Política Exterior, el despropósito generalizado de la Enseñanza, la insostenible situación relativa a la delincuencia (ambas que vuelven a contar con el freno de la interna a las tibias reacciones del Presidente) el descalabro municipal en Montevideo, y mil aspectos verdaderamente inaceptables de la Administración frenteamplista. Y si el silencio asquea, qué decir del fétido aliento de quienes no sólo contemplan sino que degustan con fruición el fruto de los ejecutivos vientres y, a la vez, hablan y los defienden sin que se les caiga, ni por error, un solitario argumento.

He aquí la paupérrima réplica de RBC, al que debo reconocer, al menos, la consecuencia: los demás frenteamplistas permanecen calladitos.

“Che Carlitos, no ando con ánimo de escuchar comentarios fascistas, podrás excluírme mañana? Gracias, pases lindo”.

Y la mía.

“Si no querés escuchar comentarios fascistas, dejá de hacerlos para empezar; y no escuches más al energúmeno que pusiste como Presidente ni a la caterva de alcahuetes que lo secundan y le aprueban cuanta barbaridad hace (a ver si les cae un hueso o) de puro arrastrados nomás. Va a ser un gran alivio a ese respecto, porque cuesta recordar mayores fascistas (en sentido estricto de la definición) que los que eructan desde este Ejecutivo frenteamplista.

Si, como presumo, te referís a lo que escribo, primero, estás equivocado: así escribe un liberal, republicano y demócrata harto de ver fascistas de Disquierda destruir todo cuanto de valioso queda en nuestro sistema político y de valores, como también nuestro relacionamiento internacional y la hermandad con los más jodidos (como nosotros); no con los poderosos imperialistas de tercera y cuarta, y los tiranos y tiranuelos con los que se deleitan revolcándose ustedes.

Y, si tanto te molesta, no tenés más que eliminar mi suscripción, así te quedás leyendo sólo a los que te dicen lo que te gusta, como buen pajero intelectual”.

Los informativos empezaron ahora a lucir titulares y declaraciones que hablan del éxito de las gestiones, de una gesta memorable de la Delegación uruguaya, que se vino con todo lo que fue a pedir: permiso para tener libre comercio con países latinoamericanos y para no comerse el arancel externo común que quieren imponer los sustituidores de importaciones del Siglo XXI. Miserable botín, el bajérrimo precio de la necesidad. Lo que no dice la Prensa es en qué estado trajeron la ropa, ni cómo les quedó la cloaca del recto o la boca, después de tanta entrega simultánea a los nuevos Señores Feudales continentales que ejercieron brutalmente su derecho de pernada. Ni hablan tampoco de la imagen que nuestro hermano pueblo paraguayo puede estarse haciendo de nosotros; daño colateral de esto que han dado en llamar laintegración latinoamericana y progresista.

Sé que muchos han escrito en este fin de semana cosas menos groseras, más sesudas y mejor escritas, pero no quiero cambiar una letra siquiera; porque así me siento y siento representar a un buen número de compatriotas que no escriben u osan decir groserías y expectorar verdades en rostros amigos o cercanos, por queridos que sean.

Dije, como pude, lo que pienso, le pedí a mis amigos frenteamplistas que me explicaran lo que hacen sus líderes y lo único que recibo son consignas baratas y acusaciones de fascista.

¡Bravo! Si esa es la batería argumental que tienen para respaldar esta inmundicia, me quedo cívicamente inquieto pero intelectual y filosóficamente tranquilo: es posible que sigan ganando elecciones haciendo lo que por décadas criticaron a los otros (acomodando amigos en el Estado, encubriendo y aún abrazando delincuentes de cuello blanco y no tanto, y comprando votos a los miserables) pero seguirán sin tener razón. Y yo sé que la Verdad casi nunca triunfa, pero sus enemigos siempre terminan por morir.

Más allá de que Oriana me guía desde el frontispicio de mi Blog recordándome que "…hay momentos en la vida, en los que callar se convierte en una culpa y hablar en una obligación", cuando empecé a escribir tenía ganas de mandar todo al caño y dedicarme a descular hormigas, porque esto no va para ningún lado y a mí se me va la vida. Concluyo esperanzado, porque escuché que cuatro que saben y tienen bien puestos los productos de la consorte del gallo (Graciela Bianchi, Gerardo Caetano, Daniel Corbo y Robert Silva) van a salir a hacer la única verdadera revolución posible en democracia, la que enseñaba Krause: de abajo hacia arriba; tratando de ganar adeptos para la refundación educativa de nuestro estupendo país.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVKFv49fmpeLqe0vmsJZ264x5gEaYdHcyN_m8nOj0ULQf2UNfvkQ7yLhscHryVlqzW1onFGEFokc5NHO6TLBN-QyrgPIp-VWYwHGTxgThziRjdD3txlngQ49mgC9Uwqn7ChFsy-1WNneU/s400/Bugsy+y+Pedro.jpg

Dejemos, pues, que la indignación haga lugar al compromiso y, cada uno desde su trinchera, démosle una mano a esta gente.

Esto de ahora no tiene arreglo, pero tengo un nieto en el que pensar.

NOTA: Las declaraciones y columna del VicePresidente Astori al respecto me eximen de cualquier otro comentario. Ante semejante respaldo, sólo queda esperar (sentado) la fractura definitiva del Frente en sus dos alas: la totalitaria por un lado y la liberal, democrática y republicana por otro. conozco la fuerza superior a la del vello púbico que representa el poder, así que me dispongo a gastar paciencia. Por suerte, tengo un buen sillón.

viernes, 20 de abril de 2012

Shakespeare posmoderno

To be or not to be: that is the question

Hamlet, Príncipe de Dinamarca

Hace unos días Uruguay votó nuevamente en Naciones Unidas una moción que critica la situación de los Derechos Humanos de los palestinos que viven en los territorios que ocupó Israel en la Guerra del 67. Si uno decide aislar las cosas de su contexto, está bien: hay en esos territorios violaciones a la Carta del 48' (como las hay en las cárceles de Uruguay) y es moral y formalmente correcto señalarlo. Sin embargo, interrogado el Ministro Almagro acerca del porqué de la abstención de Uruguay en la votación de la prórroga de la permanencia del Relator de Naciones Unidas en Irán, señaló que las cosas deben ser observadas con perspectiva regional.


A mí las cosas me gustan claras, dijo el Presidente del Ku Klux Klan; así que, como buen liberal, pongo a tu disposición la nota completa para que puedas leerla y analizar. (1)

En realidad, mi intención oculta es que puedas no sé si compartir mi desorientación (cuasi malestar, diría) pero, tal vez, sí aclararme cómo es posible
semejante dicotomía conceptual, dualidad de criterios, doble rasero, ¿qué sé yo..?

Adjetiva tú la actitud de condenar sistemáticamente a la única democracia de la región por sus desbordes en escenarios de guerra, al tiempo de relativizar la necesidad de un Relator que ha denunciado la barbarie cotidiana que se vive en las calles de Iran sin que nadie tire cohetes tierra-tierra contra nadie ni (salvo para entrenar o la foto) se vista de bomba y cotidianamente se disemine junto a su insoportable mensaje de odio inmortal arrasando vidas y haciendas civiles.

Sin simpatizar ni un poco con las posiciones salvajes de cierta Derecha cuasi racista, sí me siento muy cerca de su pueblo israelí. Un pueblo atacado desde el momento mismo de su independencia. Un pueblo solidario y progresista que sabe por qué está allí. Que sabe cuáles son el valor y el precio (en sangre, sudor y lágrimas) de su tierra y existencia. Que ha cambiado en vergel (también de libertad y democracia) el arenal geográfico y político inviable que graciosamente le encajara la ONU. Así pues, no tengo ningún problema en decir claramente que, en este conflicto, tengo partido tomado por Israel "per se" y, muy especialmente, como representante de la única Civilización y Cultura en pugna: la Judeo Cristiana Greco Romana (con ciertas adendas y flexibilidad, Occidente ampliado a ciertas regiones de Asia, Oceanía y salpicada en África).

Por ende, y sin otorgar Patente de Corso a nadie, me atrevo a señalar (con mucha cautela) que asiste razón formal al señalamiento que hace la ONU; una Organización que -si por acaso tomare en serio su propia Declaración de Derechos del Hombre y sus Estatutos- debería expulsar de inmediato (o al menos condicionar su permanencia a la rápida y progresiva evolución hacia estadios de libertad y democracia mínimamente aceptables) a buena parte de sus Miembros (n particular, a la mayoría de los de su propia Comisión de Derechos Humanos, países en los que en forma sistemática se viola esos mismos Derechos por los que se reclama a Israel, a vista y paciencia de la comunidad Internacional y ante el silencio cómplice de la Organización). Cito, por nombrar algunos a Angola, , Bangladesh, Benin, Botswana, Burkina Faso, Camerún, Congo, Cuba, China, Djibouti, Ecuador, Guatemala, India, Indonesia, Jordania, Kuwait, Kyrgyzstan, Libia, Malasia, Mauritania, Nigeria, Qatar, Saudi Arabia, Senegal, Siria, Uganda y Tailandia. (2)

En subsidio de la clásica y anacrónica fobia antiyanki que caracteriza el discurso de la nostálgica Disquierda internacional, los cultores del "los enemigos de mis enemigos son mis amigos" inventaron el Multiculturalismo; engendro absurdo y suicida que considera que el Islam es una Cultura equivalente a la Occidental y, en virtud de tal, merece el respeto y la consideración de par. Desde mi modesto punto de vista, lo real es que los países que viven bajo la Ley islámica mantienen una situación social, política, religiosa y cultural similar a la que privaba en épocas del Santo Oficio de la Inquisición, con la diferencia a favor de este último de que el poder civil tenía cierto peso; mayor que el actual en esos países. O sea que de respeto nada: nos ha llevado más de mil años obtener el reconocimiento generalizado de los Derechos Humanos y su más amplia extensión conocida en la Historia, como para arriesgar que esta gente venga a nuestro Mundo a tratar de imponer su barbarie retrógrada.


Ellos son el enemigo y no los yankis, que -con
todas sus características hegemónicas y otras taras a cuestas- en menos de cien años nos han salvado de los nazis y los bolches en sucesivas intentonas liberticidas; y, por ahora, nos van defendiendo bastante bien de estos Twin Towers & Head Cutting Boys que, en lugar de la Coca Cola y la United Fruit, nos quieren encajar no la superioridad de su raza o la de la ideología (como las dos olas anteriores) sino la de su primitiva religión, su bárbara Ley sagrada y su supuestamente divina pero real y salvajemente humana e idénticamente totalitaria acción. Nada los distingue de sus predecesores totalitarios, como no sea para peor. Baste decir que las tres razones por las que se perdona en su supuesta "cultura" el asesinato son matar a un/a adúltero/a (si es a pedradas, mejor) a un infiel o a un apóstata.

Como sé que lo que digo es fuerte y puede pensarse caprichoso, invito a los lectores a recorrer los artículos cuyo vínculo adjunto; que tratan sobre:

- Características salientes de la supuesta "cultura o civilización" que estaríamos enfrentando


- Algunas falacias con las que los malintencionados quieren convencer a los bienintencionados


- Si andas con tiempo, esta joya de la gran OrianaFalacci



Si los temas religiosos o filosóficos no te van, están estos temáticos.

- Para los defensores de la causa palestina:





Cierro.

Ya no es sólo un rumor que, aparentemente, está próxima la Tercera Guerra Mundial; cuyo disparador sería (nuevamente) económico; y sucederá si Iran cumple su promesa de impedir el paso del petróleo de sus vecinos hacia Europa y Estados Unidos cerrando el Estrecho de Ormuz. En su trasfondo subyace el tema del peligroso, planificado y evidente avance de las posiciones más fanáticas del Islam.

Por si te interesa, dejo un muy buen artículo (en Inglés) acerca de la disyuntiva planteada por el Islam al Liberalismo http://www.samharris.org/blog/item/islam-and-the-future-of-liberalism

Me despido con mi mejor ilusión: Salam. Shalom. Paz (3)

Seas o no un perro infiel, te deseo un lindo y eventualmente largo fin de semana ~(:)


-------------------------------------------------------------------------------------------------



(2) En este artículo encontrarás mejor fundada mi posición respecto de la ONU y su tesitura en boga, tan del gusto de nuestros intelectuales y políticos "progre". http://revista.libertaddigital.com/la-ideologia-de-la-onu-1276238530.html

(3) Pero no al precio de la sumisión, que es lo que quiere decir Islam, aclaro por las dudas. Ser o no ser libre: hé ahí la pregunta, he ahí la cuestion.



martes, 19 de julio de 2011

Sandino vive. La Revolución no. O tal vez si (en mí).

Hace ya demasiados años, un 19 de julio, el Mundo amaneció mejor.

Aunque aquí no pudiéramos celebrarlo públicamente, para gozo de los libertarios en Nicaragua había triunfado la resistencia popular y las tropas Sandinistas, pueblo en armas, derrocaban a la dictadura de Anastasio Zomoza Debayle; uno de los tiranos más sangrientos del Siglo XX (no el más antiguo pero) uno de los pocos que sobrevivían por entonces, de épocas aún menos democráticas del continente.

Décadas de ignominia parecían terminar ese día, y un ejército de veteranos de 20 años (y aún menos) comenzaban a forjar la última etapa de la (también última) ilusión de revolución libertaria para nuestros pueblos. Ríos de sangre inocente y culpable, decenios de ignominia, esfuerzo generoso y manipulación, cantidades universales de sufrimiento de los que siempre sufren, mande quien mande, gane quien gane, parecían ser suficiente.

Se inauguraba el último gobierno popular no emanado de las urnas de América Latina. Había que cambiar, de nuevo pero al revés, "los aperos de labranza por la pica y por la lanza, la humildad por la osadía"; y en vez de ganar la guerra, había que construir la Paz (que es con mayúscula sólo cuando suma pan y libertad, para todos).

Honor y gloria para los que construyeron e hicieron posible aquel sueño.

Comprensión y perdón para quienes se equivocaron de buena fe, a los que después de despertar de la gloriosa borrachera de alegría y magnífico ron (más dulce que nunca en la primera noche de amor sin sobresaltos), no pudieron preservar a aquel hermoso sueño, del desgaste cotidiano de gobernar.

Reconocimiento para los que pusieron el poder ganado con las armas y perdido en las urnas, en manos de sus legítimos dueños; aquellos por quienes habían dado todo, cuyo respaldo perdieron vaya uno a saber por qué.

Respeto (y, si podemos, comprensión) para el pueblo, que -en la calma de la libertad reconquistada- siempre parece querer más las cosas que los sueños.

Desprecio, y luego olvido, para quienes -mostrando que para ser revolucionario de verdad no alcanza con proclamarlo, así sea a los tiros- lo traicionaron, irguiéndose en nuevos señores del viejo explotado, enterrando por el resto de esta vida, mi ilusión de que "aquello" fuera no ya bueno, sino (apenas) posible.

Si bien hace años que en los Medios uruguayos no se recuerda esta fecha; más allá de mi desilusión, creo justos la recordación y el homenaje.

Empecinado, como siempre, me sigo diciendo: el sueño de Sandino vive; aunque algunos, en su nombre, hayan matado a la Revolución. Y, muy muy de a poquito, algo me sube, derechito, del corazón a la garganta... la anuda... y se escapa...

Ay Nicaragua, Nicaragüita,
la flor más linda de mi querer,
abonada con la bendita,
Nicaragüita,
sangre de Diriangen.
Ay Nicaragua, sos más dulcita
que la mielita del tapacá;
pero ahora que ya sos libre,
Nicaragüita,
yo te quiero mucho más.

~(:_ )

SAVAP

----- Original Message -----

From: Lic. Eldo Lappe

Sent: Friday, July 19, 2002 11:23 AM

Subject: Hoy es 19 de julio

miércoles, 2 de junio de 2010

La Flotilla de la Libertad o Aunque sólo vaya a llevar miel, al que mueve el avispero lo terminan picando



El tema que me mueve a escribir es la desgraciada circunstancia que motivó la irrupción de la denominada "Flotilla de la Libertad" en nuestras vidas. Lo primero que tengo para decir es que lamento de corazón las muertes de quienquiera haya sido. "A nadie le di permiso para matar en mi nombre: Un hombre no es más que un hombre, y -si hay Dios- así lo quiso". (Milonga del moro judío)


Acto seguido quiero señalar que estoy cansado de opinólogos tuertos, ciegos que no quieren ver y moralistas de cinco pesos que llenan los Medios con sus cacareos. No estoy completamente seguro de no ser uno, pero eso lo resuelvo luego con mi Terapeuta.


Adelanto, por si prefiere el lector leer sólo aquello que le gusta, que mi posición no es muy de recibo en los círculos autodenominados progre ya que, si tengo que optar, prefiero el modelo israelí de país y no el de sus enemigos, que lo son de la libertad, la democracia, la justicia social, la fraternidad y el ecumenismo. O sea, sin que yo lo desee, mis enemigos. Lo que no obsta para que proclame que la derecha israelí está en el segundo nivel de mi rechazo, muy cerca de los adversarios de los que se nutre para llevar adelante su brutalidad visceral; y que la situación de la población de Gaza es un insulto a la así denominada civilización.


La Humanidad arrastra desde hace demasiado tiempo algunos conflictos que no consigue resolver. Corea, Kachemira, Eritrea, Tamil Eelam y varios ominosos etcétera de los cuales Oriente Medio es la estrella y el conflicto con Israel la parte más irritante de un problema general: la despareja asunción de los diversos tramos de la Historia en los países del área; algunos de cuyos pueblos aún esperan por el Renacimiento y sueñan con que sus nietos vivan la Revolución Francesa.


Si fuéramos quiénes para -desde nuestro seguro, cómodo, elevado y calentito sillón- juzgar la actuación de Israel en esta o cualquier ocasión, deberíamos tener claro que estamos hablando de un país que debió obtener con gran esfuerzo (y no poca violencia) que se reconociera la necesidad de crear dos Estados en la antigua Palestina (cosa que sus enemigos siguen sin aceptar); a cuyo pueblo le sacaron a tiros la resaca de los festejos los ejércitos de siete países más grandes y poderosos, al invadirlo al día siguiente de declarar su independencia. Y allí está, seis décadas (o veinticinco siglos) después, con una mano abierta en bienvenida a los que llegan en paz y un arma en la otra, para los que no.


Nada de valor puede decirse sobre ningún incidente humano sin insertarlo en su contexto, y eso intentaré, lo más brevemente que pueda.


La población judía de Palestina fue creciendo a lo largo del Siglo XX como consecuencia del éxito de la prédica de Theodor Herzl, padre del movimiento sionista) que promueve el regreso a la Tierra Prometida de los judíos dispersos a la fuerza por el mundo a lo largo de milenios. Lejos, muy lejos del poderío militar y económico de hoy, los colonos primigenios eran gente sumamente pobre, hostilizada sin ambages ni límites por los ocupantes ahora musulmanes de la que había sido su tierra desde el fondo de los tiempos, en la que fueron alegremente masacrados y de la que fueron sucesivamente desalojados por distintas potencias imperiales, hasta no hace mucho. Las últimas masacres fueron Hebron y Safed (1929) y la Gran Revuelta Árabe (1936), perpetradas por los palestinos y sus amigos. (Que conste que también sé lo que fueron Sabra, Shatila, y otros episodios similares).


La Declaración de independencia de Israel coincidió con la finalización legal del Mandato Británico de Palestina, tras haberse aprobado un año antes en la Asamblea General de las Naciones Unidas el Plan de partición de Palestina en dos Estados, uno árabe y otro judío, hecho aceptado por la comunidad judía y rechazado por la árabe. Dicho mandato expiraba el 15 de mayo de 1948. Durante la tarde del 14 de mayo, fue proclamada la independencia de Israel, reconocida rápidamente por Estados Unidos, la Unión Soviética y muchos otros países. El mismo día de la retirada británica de la región, tropas libanesas, sirias, iraquíes, egipcias y trans jordanas, apoyadas por voluntarios libios, saudíes y yemeníes, comenzaron la invasión del recién proclamado Estado judío. (Fuente: Wikipedia)


En 1965 se terminó de elaborar el Plan Estratégico de Desarrollo del Estado de Israel, el cual definía la necesidad de contar con fronteras y agua seguras. En 1967 se llevó a cabo la ofensiva denominada “Guerra de los seis días”, en la cual el ejército de aquel pueblo otrora débil y desorganizado hizo una demostración militar implacable e impecable y -con escasas bajas en ambos bandos para el volumen de la operación- dejó sin poder de combate a sus enemigos y estableció por y para sí el marco de seguridad y supervivencia que la comunidad internacional jamás le brindó. A mí no me gusta que haya sido así, pero así es como se fijaron todas las fronteras a lo largo de la Historia; y me parece injusto acusar a Israel por hacer lo que todo el mundo hizo y celebra (si ganó). Máxime cuando el resultado es un país democrático y moderno en medio de un desierto que no es sólo de arena sino también ético, jurídico, humano, de producción y justa distribución. Estuve allí, sé de lo que hablo.


La denominada “franja de Gaza” es una lengua de tierra de 372 km cuadrados (algo así como la Costa de Oro pero sobre el Mediterráneo), fronteriza con Israel y Egipto. Forma parte del territorio gestionado por la Autoridad Palestina que hoy gobierna el Partido Hammas, brazo político de la aún activa banda terrorista homónima. Viven allí alrededor de un millón de personas, en condiciones difíciles de aceptar, no así el millón y medio de palestinos que viven pacíficamente en Israel, con todos sus derechos respetados y acceso a todos los bienes y servicios al igual que cualquier ciudadano. Los pueblos suelen sufrir la acción de sus extremistas y el de Gaza no es la excepción; si bien hay que decir que -teniendo opciones- los palestinos eligieron para que los gobierne y represente a la facción más violenta; la cual aún no consigue erradicar a los terroristas de su seno.


Sus principales aglomeraciones urbanas (Rafah, Gaza, Dayr al Balah y Khan Yünis) sirven cotidianamente como plataforma de lanzamiento de ataques contra objetivos israelíes siempre civiles, y reciben las represalias militares correspondientes. De allí que el gobierno israelí, en un ejercicio de legítima defensa que nadie puede objetar, haya adoptado la nada simpática medida de supervisar la llegada de bienes a Gaza erróneamente conocida como bloqueo. El error consiste en que, en un bloqueo comme il faut, nada ni nadie pasa.


Este es el escenario en el que, libre y voluntariamente, decidieron interpretar su papel nuestros hoy agraviados legionarios de la libertad y la buena voluntad.


Tengo para mí que, si alguien quiere de verdad llevar ayuda a cualquier área de conflicto, va a la ONU y avisa o le pide permiso al Gobierno, la arrima a la frontera, se la revisa el ejército, y si lleva víveres, medicinas y esas cosas, pasa. Por otra parte: llegar a Gaza (o cualquier territorio detrás de la Cortina de Burka) en nombre de la libertad nunca ha sido ni es recomendable para la vida y salud del libertario. Al parecer, hacerlo rompiendo el bloqueo de Israel es funcional a la causa y, por ende, aceptable y seguro para los "útiles" (me niego al histórico cretinos).


La excusa que escucho por todos lados de la ayuda humanitaria se cae a pedazos leyendo las declaraciones de uno los que zafaron del tiroteo: “El reconocido escritor sueco Henning Mankell, que formaba parte de la tripulación a bordo de la 'Flotilla de la Libertad', interceptada por fuerzas israelíes cuando se dirigían a la Franja de Gaza, dijo no tener remordimientos de conciencia por atraer la atención mediática del planeta a la situación que está viviendo la zona. Mankell cree que ha llegado el momento de aplicar sanciones a Israel. "Hemos intentado muchas otras cosas, pero los israelíes no quieren escuchar", señaló durante sus declaraciones al diario 'Expressen'. Nota y comentarios: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/02/internacional/1275446927.html


A confesión de parte, relevo de prueba. ¿Ayuda? Minga. Lo que buscaban era romper el bloqueo y llamar la atención. Lo consiguieron muchachos. Los huesos resecos de la pobre y buena Rachel Corrie ya no daban más: ahora tienen diez muertos frescos para sacarles el jugo. ¿Humanitario? Nada: un acto político en contra de Israel cuya obviedad descalifica el lado humano del asunto.


Asumiendo, gente: romper un bloqueo militar es un acto de guerra, por cargado de buenas intenciones que uno crea venir. Qué decir de la ingenuidad (¿) de no pensar en la más que probable infiltración por parte de gente que no duda en lanzar cohetes al voleo desde escuelas y hospitales (provocando a sabiendas que la represalia mate civiles inocentes), capaces de inmolarse en estaciones o shoppings y rellenar con explosivos cadáveres de niños, pasarlos por una frontera como si estuvieran dormidos y dejarlos en un auto en una plaza para que explote más tarde y se lleve la mayor cantidad de enemigos posible.


Nada de lo que digo significa negar la situación que se vive en Gaza, de la cual -hay que recordar- no es Israel la única causante. Ahora, si un montón de gente decide venir de pesado a hacer lo que el ejército de un país soberano le dice que no puede y cuando lo aborda una fuerza completamente superior algún defenestrado empieza a las puñaladas o a los tiros, después a no quejarse: es la de Dios es Grande (Allahu Akhbah, para ser equitativos) y ya sabemos que en la guerra ganan los que matan mejor; que no necesariamente ni siempre son los buenos.


Se habla de piratería porque el acto se llevó a cabo en aguas internacionales. Nada de eso: si el destino manifiesto de una acción es vulnerar tu soberanía, tu Ejército debe proceder. Cualquier ejército.


En estos temas no se puede aplicar criterios de tiempos de paz. Los palestinos y sus aliados están en guerra con el Estado de Israel por su libre decisión, y quien se suma a un bando lo integra. Es lo que afirman los palestinos cuando atacan civiles israelíes: “un ciudadano, un soldado”. Deberían saberlo quienes se prestan a estas cosas. La lógica de la guerra implica la elección del terreno más favorable y probablemente sea esa la razón para proceder allí. Sin ser militar ni saber nada del tema, me parece que es así.


Respecto de la desproporción: no hay ningún ejército más profesional que el israelí, y ningún profesional asesina a gente desarmada: eso lo hacen los muhaidiyin (guerreros santos del Islam). Si no estás de acuerdo, pensá al menos quién asesina a mansalva con la Prensa mirando. Pueden no gustarte los judíos, pero es demasiado hasta para ellos ¿no? Los podrás creer malos pero ¿estúpidos a este extremo?


Lo que sucedió es confuso en detalles pero claro en concepto: los militares abordaron los barcos para hacerlos desistir y, desencadenada la agresión, respondieron con fuerza mortal, que es lo que hace un soldado cuando le tiran. La proporcionalidad es difícil de medir cuando vuelan balas para todos lados; y no escuché quejas de los hoy clamorosos acerca de la celebración del Sr. Presidente de la acción policial en 18 de julio llevada a cabo bajo el muy parecido lema de “en la pelotera, primero tiro, después pregunto”.


Cierro con un deseo: Paz. Salam. Shalom. Que llegue al corazón de todos los hombres, especialmente de estos pueblos, tan castigados desde siempre. Que no decaiga el ánimo de los que redactaron los acuerdos de Ginebra, la mejor base conocida para alcanzarla.


Y un consejo: Si eres pacifista, manifiesta en paz. Si no te gusta la guerra, no la hagas ni vayas donde la hay; porque -por bueno que seas y aunque vayas a llevar miel- si te metés en el avispero vas a salir picado.