Hoy es, nuevamente, 20 de mayo

Hace años que, cada 20 de mayo, envío el mismo mail. Aún no recibo recibí la respuesta que espero, ni pierdo la esperanza de recibirla.

............................................................................................................................................................................................

Hoy, cuando me desperté, la radio me recordó qué fecha es. Lamentablemente, también me recordó una ignominia.

Pero yo me acuerdo de algo hermoso.

Extraña paradoja que une (en el mismo día, con diez años de diferencia) algo abyecto y lleno de cobardía y deshonor, con una gesta hazañosa donde valentía y capacidad para vencer la adversidad se suman para dar como resultado una página maravillosa del deporte mundial.

¿Qué incomprensible conjunción reunió el atroz asesinato de cuatro civiles desarmados a manos de quienes fueron formados para defender la Soberanía del país (que no es otra cosa que el poder supremo del Pueblo), la Constitución (que es el marco que juraron respetar), con la lección de entereza, rebeldía y honor que encarna el triunfo de Peñarol sobre River Plate en Santiago de Chile?

Prisionero de la conjunción que apunto y de un pudor por no herir la sensibilidad propia y la ajena, no me animo a celebrar con tantas ganas como quisiera aquella victoria. Sí me permito la conmemoración, porque la verdad existe, y no hay que esconderla, ni mucho menos negarla.

Y así como hoy se sabe que Mazurkiewicz, Lezcano y Díaz, Forlán, Gonçalvez y Caetano, Abaddie, Rocha, Spencer, Cortés y Joya fueron capaces de aquella gloria, un día se sabrá quiénes fueron capaces de ordenar y llevar a cabo la salvaje ejecución de cuatro uruguayos.

No se extrañen de que, detallando a los futbolistas, no nombre a las víctimas: lo hago con la única finalidad de no ponerlos en ningún orden, porque en la lista del Cielo no hay primeros ni últimos, senadores ni guerrilleros, mujeres ni hombres. Hay almas buenas, que vivieron y murieron con honor.

Hace cuarenta años, Amadeo Carrizo le puso el pecho a la pelota. Pese a todo lo visto y vivido, aún espero por el autoproclamado honor de quienes ordenaron y llevaron a cabo los cuatro asesinatos, para que hagan lo propio. Tienen la ventaja de que será impune pues, aunque no nos guste y con una elevación de miras tal vez inmerecida, hemos decidido hacer caducar nuestra pretensión de penarlos por semejante aberración.

Vuelvan hoy a nuestro corazón la alegría y el coraje de Peñarol en Santiago de Chile, la tolerancia, el respeto de todos por vida e ideas ajenas, y la sonrisa de los cuatro mártires, hace tanto tiempo extraviadas en el turbulento mar del fanatismo; salado, no en tanto mar, sino a fuerza de lágrimas.

Pidamos y actuemos por ello.

Y por ellos.

Ayer fue el primer día de un tiempo nuevo y mejor... (pero no tanto)

Ayer fue el primer día de una época nueva y mejor...

Me gusta empezar así estas reflexiones. Positivamente. Tomando lo bueno y aportando a lo no tanto.

Quienes tienen la desventura de recibir mis mails regularmente saben que hace años me agravio con la estúpida violencia del fútbol y, más aún, con la similarmente estólida futbolización de otras actividades centrales de nuestro quehacer, como por ejemplo la Política. También saben lo poquito que me gustan los Coraceros, más que nada por lo que representan.

Ayer pudimos observar el primer paso hacia el fin de un problema bien feo; y -con algunas notas pintorescas como la niña “secuestrada” por la Policía y amparada por un estupendo ser humano de confesión tricolor- los retardados de ambos colores se perdieron el partido, dejaron sus datos filiatorios anotados en las correspondientes Comisarías, sentando las bases de su futuro procesamiento y erradicación de los escenarios deportivos. ¡¡Bravo!!

Ya era hora. Hace más de un año, el día del partido entre Nacional y San Martín de Porres, quien esto escribe –armado únicamente con su hartazgo y la firme decisión de no permitir más ser atropellado en su derecho a viajar en bus en paz- reclamó (amablemente primero), fue insultado, escupido y agredido por ladridos, arañazos y amagones de los indignados energúmenos que confundían el verde del bus con el césped del Parque, pero terminó haciendo conducir demorados a una docena de violentos que quedaron bien guardados hasta después del partido. Tomar la decisión y el riesgo, más una hora y media de retraso en mi llegada a casa fue el precio que pagué. Lo que gané, fue inmensamente más, ya que supe que era posible recuperar terreno ante la barbarie, a poco de poner en juego los productos de la consorte del gallo.

Prevención, Disuasión y Represión. He allí los pasos de una buena acción policial, que ayer se pusieron bastante en juego, con desigual resultado, pero saldo positivo. A partir de anoche, hay unos cuantos que saben que la cosa viene más en serio que anteayer, y quizás, pongan la barba en remojo. Nadie puede defender la brutal agresión al entorno, a monumentos, mobiliario urbano, propiedad y autoridad, y me apresuro a decirlo; pero me parece que hay que afinar la puntería y que la Policía tiene que aprender a reprimir el desorden y el delito, pero permitir (e incluso proteger y alentar) el festejo sano.

Se necesita más de todo, además de selectividad; y sobre todo prevención. Hay que incluir urgentemente el procedimiento de segregación a priori de los procesados, para lo que se necesita un mejor trabajo de identificación y prueba, y una actitud decidida del Poder Judicial. Pero también definir que, hasta que la cosa no vuelva a su cauce, es imposible seguir festejando en 18’. El Parque de los Aliados (que no Batlle, mal que le pese a mi simpatía por Don Pepe) es enorme, y da para armar un área de festejos (gane quien gane) segura, amplia e inocua para la circulación vehicular y los bienes y comercios. Quien se quede sabe que es un parque, que está más a merced de los delincuentes que en otro lugar, pero tiene que ser posible desarrollar una cultura como la que intenta tibiamente impulsar Nacional, en la que la propia masa sana purgue sus indeseables excrecencias.

Me parece que ya escucho los horrorizados aullidos de los defensores de lo indefendible mentando los derechos humanos, la solidaridad distributiva, el capitalismo salvaje y las consecuencias del neoliberalismo, señalando que esas excrecencias lo son de una sociedad injusta y bla bla bla. Ya lo sé, y –como he dicho mil veces hablando de mil otras cosas- este no es el lugar ni el momento de dirimir la justicia social, sino el de defender a la gente sana de la enferma y dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.

Más disuasión, y no pulmón. Un Coracero cada cuatro metros en el balcón de entrada y al primero que corre para el lado contrario o se levanta a putear o pegarle a otro, del forro para afuera. Y para los que no entiendan, el fino trabajo de los Jet Li del Cuerpo, con premio por productividad. Dos partidos así, y se termina la bobada: no hay guapos cuando un Robocop sabe lo que hay que hacer y lo hace.

Párrafo aparte para la deliciosa eficiencia del servicio de limpieza y barrido, que permitió observar una arteria principal (al decir de los cronistas veteranos) casi sin rastros de la batahola; y un agradecimiento especial para los Bomberos que limpiaron prácticamente todo el monumento mancillado por la expresión masiva de la estupidez individual de un puñadito que deshonra a la hinchada más grande y fiel; integrada en su casi casi totalidad por gente buena, que ama su enseña pero no odia ni quiere destruir sino que respeta al rival que lo secundó y ayudó a ser el más grande del Siglo XX.

Peñarol carajo nomá, y a terminar con las Barras!!!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

... pero no tanto

Tras ver (en todos los canales de TV, ayer a mediodía) los videos poco editados de la actuación policial, y hablar con personas que participaron de los festejos (entre ellos mi hijo) no me apeo de mi optimismo de ayer, pero debo concluir que el procedimiento, in totum, no fue exitoso como dijo el Jefe de Policía en una parte de sus infelices declaraciones.

Para simplificar, trataré de resumir la cosa en términos aritméticos.

Éxito = Prevención + Disuasión + Represión bien hechas => Éxito = 3

Prevención = Antes y durante + Después del partido

Antes y durante: Muy bien. (Nota: 0.66)

Después: Hubiera sido mejor no dejar venir cosas tales como la pintada del monumento a Artigas (que se realizó ante la vista y paciencia de las fuerzas destacadas en Plaza Independencia), por la vía de no permitir a priori el acceso irrestricto a ambas plazas; al igual que la toma de los kioskos como plataforma de stupid-jump. (Nota = 0)

Represión = Qué + Cómo

La detección de situaciones anómalas implica una intervención inmediata con una fuerza proporcional a la magnitud del evento a enfrentar y cuya aplicación no debe generar problemas mayores a los que se intenta resolver. Bajar a palos un tonto encaramado y entrar a tiros sin aviso previo (Plaza Cagancha, todo ello entre las 19:30 y las 20, sin que hubiera llegado aún el grueso de los hinchas que venían del Estadio) no parece ser lo más adecuado, ya que a los delincuentes y díscolos que debemos erradicar se pueden llegar a sumar los buena gente que se exaltan con la brutalidad profesional y abusiva. Nota = 0

Es cierto: no hubo saqueo ni destrozos. Nota = 1

Pero tampoco festejo, y ello porque -sin que se registraran desórdenes de magnitud (los cuales se pudo prever pero la incompetencia campeó)- se dispersó a todo el mundo de la forma dos grados menos que la más violenta de que se dispone (sólo faltaron gases y Neptunos). Las balas de goma son para desórdenes mayores.

1, 66 está lejos de 3. LQQD

Atribuirse un éxito en esas condiciones, y celebrarlo como hace el Sr. Presidente que ahora aplaude lo que toda su vida enfrentó (y hablo de la brutalidad que también supo ejercer, no del sistema policial que –con una eficiencia que ya quisieran estos para sí lo tuvo como enemigo y prisionero). Qué decir de la tristérrima Daisy, que salió de su ostracismo-con-glúteos-amoratados-incluidos, para aplaudir lo que nunca hizo y decir que está muy bien cuando antes sostenía que estaba muy mal. Que el Dr. Lacalle celebre, habiendo aplaudido y sostenido a Gianola, no es de extrañar. Si cualquiera de los tres hubiera salido por 18 el martes en el estado que con frecuencia se los vio en tiempos no muy lejanos, sus hoy defendidos los hubieran apaleado y querido mandar pal corral.

Lo que está bien, está bien, y lo sigo reconociendo; pero lo que está mal hay que cambiarlo; y aplaudirlo públicamente no es la mejor forma de empezar.

VOTO AUTOGESTIONARIO

La verdad, tengo ganas de tirar la esponja.

Haga lo que haga, da igual. Las gloriosas épocas en las que los independientes de verdad definíamos elecciones se han ido para no volver, al menos en el tiempo que a mí me interesa; o sea hasta que deje de importarme o de acordarme, que no es lo mismo pero es igual.

Me crié en épocas épicas, y terminé viviendo épocas ópicas (que son aquellas en las que la propaganda electoral nos trata de opa.). Pruebas al canto.

“Voto a Ful(ana) porque :… la conozco de chica… es honesta… me gusta, aunque no la conozco, pero creo que va a hacer una gran gestión”. Que a nadie le importe lo primero, que sea elemental ser honesto para ser candidato, lo paralógico de lo tercero/ cuarto y la pobreza de los antecedentes de gestión de la ungida, no parece contar. “Dalo por no hecho, acompañame a votar a esto que teniendo yo el 70% pusieron en mi lugar” no dice, heroicamente (pero debería), el Gallego Martínez. “Si salgo Edil, me rapo”. Bien hice siempre en temer sólo a la calvicie interior. “Yo… Frente Amplio” (y el gesto de un redondel que más recuerda al díametro de algún orificio de muy mala prensa que a decir por qué habría que votar a los seguidores del Gran Jefe Culebra Quemada (ya no sabe cómo arrastrarse) “Votá al Frente, que vamos a renovar Montevideo, haciéndola más limpia, más iluminada, más segura”. ¿Y quién, hace 20 años gobierna y la tiene sucia, oscura e insegura, bebé? “Seguí pateando lunas, Maite”, parece decir en la foto juntas, la frigidaire bombée (excusez moi: la prochemme Mairisse debí decir). “Si me tomé doce años para sacar a Pocha de la Plaza de la Bandera, ‘maginate p’acomodar este queco.”.

Del otro lado, no da ni para reírse. Cuesta escuchar qué proponen, porque es como que yo me pusiera a decir lo que voy a hacer (y cuántas veces) después de sacarle la ropita a Angelina Jolie. Uno (que no puede sacarse el pasado ni la rima de arriba) me trata de dormido. La otra Ana, lía su paco y -hecho el mandado- se dispone a ejercer la diputación para la que está dotada y, de paso, recuerda que –no como en lo nacional- de Barrios Amorín para acá de nada se los puede acusar. Otros, de puro buena gente, tratan de superar la desolación de sus porcentajes misérrimos recordando que -más allá de que algunos se afanaban el azúcar y otras menudencias así- el Partido Colorado entregó la IMM con U$S14: de superávit y sólo el 30% de los empleados presupuestados.

Separados, peleados entre ellos, todos me invitan a votar “juntos”; al tiempo que llenan la ciudad y los Medios de mugre electoral y evidencias contra una administración de dos décadas cuyas escandalosas fallas sólo son empequeñecidas por su falta absoluta de autocrítica.

Y el corso sigue. Cuando tomaron la Intendencia (no dije asumieron, y es con intención), el presupuesto (y la carga fiscal) eran infinitamente menores, y se invertía en obras el 30% de los ingresos; lo que ya era malo. Ahora es el 20%, con cinco mil empleados menos que entonces (o sea 60%de aquella plantilla). Las funciones esenciales de la gestión municipal flaquean una sí y la otra también, mientras las que no lo son florecen para solaz y empleo de los amigos, correligionarios y onanistas programáticos. ¿Y por qué pasa eso? Para mí es claro: es el resultado de la impunidad administrativa absoluta más la reiterada designación generalizada de incompetentes por cuota electoral. Ya en 1990, estrenaron gobierno y la aplicación descarada del modelo “cuota electoral” (que tanto criticaron toda la vida y absolutamente lejos del "Primero idoneidad, luego honestidad y por último pertenencia partidaria" con que se llenan la boca); designando (por nombrar dos) Director General de Hoteles, Casinos y Turismo a Don Carlos Cointiño (bellísima persona sin otro antecedente para el cargo que ser ex preso por alzado en armas) y Director de la División Hoteles a Angelito García (buen tipo, pizzero de profesión y ultra de confesión) “porque esos cargos eran pa’l PVP y el 26”. Liberoff terminó en los Juzgados, pero por lo menos era Agente de Viajes, además de bolche. Y así todos. Del '95 en adelante, cada vez que ganaron cambiaron el elenco con idéntico criterio; coherentemente repetido, recientemente, en lo nacional. Sepa o no de lo que hace: “Usté, Compañer@ ¿de qué grupo es? Lo siento. P’afuera. Y usté, adentro. Que Dios y el Programa lo guíen". Nula o escasa idoneidad inicial, nula acumulación. Y así está todo, salvo algunos temas sociales. Ah, y Cultura, es verdad, que había mejorado sensiblemente, pero la horda sustituta de 2005, emepepista y murguera, arrasó los refinamientos aránicos (justo es reconocer que los areánicos y los bengóicos también).

Por suerte ahora, para amenizar la velada, no amasijaron a un punto pero inventaron lo de las alcaldías. Me hace acordar a lo del voto epistolar.

- Está en el Programa. Se hace.

- Estamos de acuerdo, pero está mal legislado y no hay tiempo de arreglarlo.

- Sale con fritas.

- Es una caca, hay que esperar a 2014 y mejorarlo (dicen todos menos ellos)

- Segual. Se vota (se exprime, diría Cantinflas). Aprobado por medianimidad.

Yo vivo en La Cruz, pero sigo teniendo la Credencial de cuando vivía en El Prado (no vas a decir que no es lindo encontrar cada tanto a la misma gente, ver cómo envejece y se aja igual que uno. De bobo, pero consuelo al fin). Y la verdad es que ni sé quiénes son o qué piensan los candidatos de mi barrio de ahora; mal voy a conocer o saber de los del viejo.

Cuando en 2005 me fui a vivir a Maldonado no quise votar acá, porque me parecía mal encajarle un Intendente que yo no sufriría a los que se quedaban (que es lo que va a hacer la mayoría, ahora con l@s alcaldes/as, por simpatía partidaria); ni tampoco allá, trasladando la balota y, por falta de tiempo, eligiendo autoridades sin conocimiento de causa. Cinco años después, estoy en la misma, pero más cerca. ¡Qué bueno! Me ahorro el pasaje.

Atento a lo antedicho, al alto costo que significa al erario la impresión de listas, a la escasa incertidumbre que promueven los comicios departamentales capitalinos, a que las diferentes convocatorias municipales no tienen appeal para este nabo de siempre, y al alud de votos en blanco de frentistas avergonzados que no osan dar el paso (Don Valenti y Compañía: se dio vuelta la tortilla y ahora soy yo que digo “¡¡¡ ANIMESE !!!”. Vóteles en contra y dígalo fuerte y claro, a ver si alguien cambia algo -aunque sea- por susto. Decir “es la última vez” condena a muerte a una mujer cada nueve días. No haga lo mismo. Si no me cree, pregúntele a Carmen Beramendi, la number one en el tema Género desde siempre, ex Directora del Instituto de las Mujeres del MIDES. Eso sí: llámela a la casa, porque la echaron en cuando asumió el Pepe, para respetar la cuota política. Se fue calladita (como tantos otros) de puro honorable y para no perjudicar la ilusoria imagen del FA gobernando.

Atento a todo eso, decía, preparé mi propia hoja de votación, la cual pongo a tu disposición. No tiene copyright, pero acepto donaciones (sólido y líquido).

Feliz votación.

SAVAP

Eldo Lappe

VOTO POR

NADIE

PORQUE NADIE ME DA PELOTA

NADIE QUIERE DEBATIR CON SUS ADVERSARIOS

NADIE DEJA DE HACER PARO Y DE COBRAR LOS AUMENTOS PORQUE NO ESTA AFILIADO AL SINDICATO

NADIE DICE LO QUE PIENSA

NADIE HACE LO QUE DICE QUE HAY QUE HACER

YO QUIERO

VOTAR SI QUIERO. BASTA DE OBLIGATORIEDAD

VOTAR CRUZADO, SI QUIERO. BASTA DE JAULAS ELECTORALES

VOTAR EN ELECCIONES SIN RESULTADO VISTO. BASTA DE ESTUPIDEZ DE COLORES.

VOTAR POR PARTIDOS POLITICOS INTELIGENTES Y COALICIONES IDEO-FILOSOFICO-PROGRAMATICAS, NO JUNTAVOTOS-REPARTECARGOS. BASTA DE FRENTES CATCH ALL y PARTIDOS ARTIFICIALMENTE DIVIDIDOS o UNIDOS.

VOTAR POR CANDIDATOS QUE ACEPTEN DEBATIR PÚBLICAMENTE. BASTA DE ESCONDER PAQUETES IMPRESENTABLES POR MIEDO A PERDER VOTOS.

COMO NO PUEDO, COMO HAY TANTO OFICIALISTA AVERGONZADO VOTANDO EN BLANCO Y OCUPÁNDONOS EL LUGAR A LOS DE SIEMPRE Y NO QUIERO QUE MI VOTO SE CONFUNDA CON EL DE ELLOS, HAGO ESTO.

AH, ME OLVIDABA: ¡QUIERO A PEÑAROL CAMPEON DE LA LIBERTADORES!

NO SÉ QUÉ LLEGARÁ ANTES. POR LAS DUDAS, ME SIENTO.

Montevideo, mayo 9 de 2010

Están los orientales tan entregados como calientes. O " UNASUR, pare Don (K). ¿Y después?"

Primero me voy a divertir, pero -por favor- lee hasta el final.

Recientes incorporaciones al Breviario artiguista refurbished

(© Vertiente ad hoc del MPP)

- No venderé el rico patrimonio ético de los orientales al bajo precio de la necesidad. Lo alquilaré a cambio de promesas veladas de libre circulación y pedos entubados baratos.

- Que los más infelices (por ejemplo los tuertos), sean los más privilegiados.

- Mi autoridad enana es de los otros y cesa ante la primera coerción.

- La causa de los Kirchner no admite la menor demora

_______________________________________________________

Elevado a la Mesa Política: Ante el seguro aprovechamiento que hará la Derecha oligárquica y proimperialista representada en la coalición rosada (aunque no funcione en las municipales), es deber de la vanguardia de las masas promover la anulación del siguiente tramo de la proclama revolucionaria de Artigas, José (a) Pepe pero no Ulpiano:

“…dispuestos a defender su patria y a morir antes con honor, que vivir con ignominia en afrentoso cautiverio”.

_______________________________________________________

Como el Alzheimer aún no se ha generalizado, apelo a la memoria de mis compatriotas y pregunto:

1) ¿Qué no hubiera hecho y dicho la soi dissant izquierda en caso de que la resolución de allanar el camino a la distinción de un enemigo declarado del país la hubiera tomado un Presidente blanco o colorado?

2) ¿Han adoptado los ultras de otrora el estilo de negociar y entregar lo que fuera si conviene de sus recientes amigos del PC?

3) ¿Cunde el gobierno realpolitik tan al uso colorado, tan otrora denostado?

4) ¿Qué cambió de cuando este gil decía que gobernar no es hacer lo que se quiere sino lo que se puede y recibía toda clase de vituperios por entreguista, malnacido, acomodaticio, y muchos etc. de cuyo dolor no quiero acordarme?

Bruscamente, giro, y hago mía una pregunta que escuché por ahí:

¿Qué necesidad tenía Mujica de tomar el riesgo de quedar atado a la buena fe?

Como estoy loco, pregunto y me respondo: TODA.

Estoy harto de los sibilinos, de los viscosos, de los equilibristas esclavos de la opinión pública. No distingo en ello a un Sanguinetti de un Vázquez, arrancabrazos ambos, por añadidura.

Ni aunque tenga uno razón se puede estar de acuerdo con todos, ni contra todos. En la coyuntura no hay donde pendular, y ser la memoria ética de una América Latina arrasada por la miseria política e ideológica y el amiguismo irracional, suena lindo pero es suicida.

El guerrero que cada oriental lleva en los genes sufre con esta recién estrenada diplomacia postupa; pero no hay guerrero de más triste destino que el que pelea cuando sabe que no puede ganar.

¿Que hubiera sido más lindo mandarlo a cagar al Tío Néstor? ¡Por supuesto! ¡¡OEOEOEOE (Orgasmo Ético Oriental). ¿Y después?

Esta agachada pone la pelota en cancha de ellos, de todos, hasta de los brasileros, que tanto se han hecho los distraídos; y sólo puede traer beneficios, así sea la satisfacción de haber hecho lo que la paz y la unión necesitaban y la sensatez aconsejaba.

Cierro con una referencia a las declaraciones del Dr. Sanguinetti. La buena fe, aunque le sea tan ajena como siempre, no es ingenuidad. Que tampoco es tan mala, no vaya a creer, Monsieur le Senateur. (*)

Cordialmente (esto es, de corazón)

Eldo Lappe

___________________________________________________________

PS: (*) ingenuo, nua.(Del lat. ingenŭus).1. adj. Candoroso, sin doblez.

PS2: Jodido ha de estar el Pepe, cuando le salen defensores como este.

__________________________________________________________

Un río de libertad

Hoy es 27 de noviembre. ¿Y qué?, me preguntan casi todos los que tienen menos de 18 años, y -lamentablemente- muchos que ya son grandecitos.

¿Cómo "y qué"? ¿No te acordás del 27 de noviembre? ¿Del río de libertad? ¿No te acordás de Candeau, el último domingo de noviembre del 83', por un Uruguay sin exclusiones?

La sucesión de datos recordatorios da resultado, y los que por entonces vivían en Uruguay y tenían acceso a información, recuerdan. Los demás, no.

Suena un poco triste, o mejor dicho ingrato, pero está bien. A lo bueno uno se acostumbra pronto, y esto que vivimos hoy, aunque no sea tan bueno como podría, es infinitamente mejor que aquello.

Mal o bien, cada uno hoy hace de su capa un sayo (los que lo deseen pueden leer de su culo un pito), y nadie que se arrogue el poder de obligarlo a hacer algo que no quiera, dura mucho en el ejercicio de ese rol.

Aquella fue una época absolutamente especial, para mí una especie de Woodstock político (por la comunión, no por el barro o el bochinche) donde los mejores deseos de Paz y Amor (o lo que signifique en lenguaje político aquella maravillosa y preclara consigna) se conjugaban en todos y cada uno de los espacios que íbamos conquistando.

Los que me conocen bien saben que mi actitud de entonces era mucho más participativa que la de hoy, habiendo sido partícipe incluso de uno de los hitos en la Historia de la política del Uruguay, cuando representantes de todos los partidos y organizaciones sociales construimos laboriosamente posiciones de consenso en todos los documentos que se presentaron en el Festival de la Juventud y los Estudiantes de 1985 en Moscú.

De aquel trabajo participaron, por nombrar a algunos notorios representantes del hoy político del país, Pablo Mieres, León Lev, Washington Abdala, Javier Barrios, José Bayardi, Pablo Iturralde y Jorge Gandini. Si tuviera sus direcciones personales, les haría llegar este mail, sólo para recordarles que se puede: sólo hay que querer.

Y porque guardo intacta aquella ilusión, en el rincón del corazón destinado a mis mejores sueños, quiero pedirle a todos los que conservan la esperanza de que el sistema político sea el motor de los cambios que se necesitan para que el imaginario colectivo salga del pantano en el que quién sabe cómo se metió, que le recuerden a sus representantes aquel espíritu de los ochenta; que les pidan, nada más, que quieran, y adquieran la grandeza que les permita privilegiar el encuentro (así, con minúscula), dejando de lado el interés.

Yo hace un tiempo decidí tomar por el camino de no pedirle a nadie que cambie: bastante trabajo me da tratar de cambiar yo, y así -en la medida en que lo consiga aunque sea modestamente- transformar para bien el pedazo del mundo en el que directamente me toca actuar.

Para los que no puedan con la náusea de pensar en política (no es mi caso, pero lamentablemente son muchos) les recomiendo este camino. La suma de todos los pequeños cambios individuales resulta en una mejora real maravillosamente constatable, que no depende de nadie más que de uno. Peligro: no hay excusas.

Sea cual sea el camino que tomen (también pueden decidir dejar todo como está), me van a tener al lado, para lo que necesiten, por el único precio de tener que recibir estos mails de vez en cuando.

Mientras, sigamos refrescándonos y bebiendo con alegría, en el río de libertad que entre todos construimos, y mantenemos limpio, fresco y vivo.

Feliz 27 de noviembre.

Receta sencilla para el "Achtung Juden rosado"

Los días posteriores al 25 de octubre fueron de mucho dolor.

Mis hijos, quien escribe, y todos los que tomamos la posición de no apoyar el plebiscito contra la Ley de Caducidad recibimos descalificaciones e insultos de todo calibre, y tuvimos que soportar una especie de reiteración de las prácticas nazis, un "Achtung: Juden" al revés que -en lugar de estrellas amarillas en los marcados por los "puros"- consistía en que éstos siguieran con las escarapelas puestas diciendo "Yo no soy uno de esos".

Los muros (virtuales o reales) siguieron altisonantes, llenos de descalificaciones y autoproclamaciones de presunta superioridad que deberían sonar extrañas en boca de un colectivo dos veces desairado por el electorado; que no lo son tanto atento al perfil psico-político y la cultura antiliberal de buena parte de esa militancia.

Pacientemente esperé, porque recordaba que tenía esto escrito hace tantos años; cuya desoladora vigencia me duele cada mañana, como los huesos. Hoy es el día

----- Original Message -----

From: Lic. Eldo Lappe

To:

Sent: Wednesday, November 26, 1998 8:41 PM Subject: FELIZ 26 DE NOVIEMBRE

Hola.

Es raro.

Cuando empecé a pensar en escribir este mail tenía unas ganas bárbaras de que el subject fuera: 30.000 veces feliz cumpleaños, Don Augustito. Pero ahora ...

La vida me regaló hoy dos momentos fantásticos. Cuando me levanté, encontré pronta para ser arrojada a la basura una revista que una amiga me prestó en 1994, en la que encontré dos artículos que para aquél momento me resultaron muy útiles; en cuya última página venía este artículo; tomado de "Cuando la gente buena sufre", Harold Kushner, Editorial EMECE.

_________________________________________________________________________

Una pregunta esencial

Somos capaces de soportar cualquier carga si pensamos que lo que estamos haciendo tiene un significado. Sin embargo, las cosas "malas" que nos suceden durante nuestra vida carecen espontáneamente de significado.

Somos nosotros quienes podemos dárselo. Podemos redimir estas tragedias de su carencia de sentido, imponiéndoles un significado desde nosotros mismos. Las preguntas que debemos hacernos no son "¿Por qué me sucede esto a mí? o ¿Qué hice para merecer esto?, porque esas son preguntas inútiles y sin respuesta. Sería preferible preguntarnos "Ahora que me ha sucedido esto: ¿qué voy a hacer al respecto?

Martin Gray, sobreviviente del Ghetto de Varsovia y del Holocausto cuenta que logró rehacer su vida. Tuvo éxito económico, se casó y formó una familia. La vida le parecía buena, más allá de los horrores del campo de concentración. Un día su esposa e hijos fallecieron cuando un incendio forestal destruyó su casa en el Sur de Francia. Gray estaba desesperado: esta nueva tragedia lo llevó al borde de la locura.

La gente insistía en que exigiera una investigación para averiguar las causas del incendio, pero él prefirió emplear sus recursos en un movimiento para proteger a la naturaleza de incendios futuros.

Explicó que una investigación se concentraría únicamente en el pasado, en cuestiones de dolor, pena y culpa. Lo enfrentaría con otras personas (" - ¡Alguien cometió una negligencia!. ¿De quién fue la culpa?"), y buscar un villano, acusar a otro por el dolor propio, sólo deja más sola a una persona. La vida, concluyó, debe ser vivida por algo, no contra algo.

Nosotros también podemos superar las preguntas que se concentran en el pasado y en el dolor y hacernos, en cambio, la pregunta que abre las puertas del presente y el futuro:

"Ahora que me ha sucedido esto: ¿qué voy a hacer al respecto? "

Los hechos de la vida y de la muerte son neutrales. Nosotros, con nuestra respuesta, le damos al sufrimiento su significado. Las enfermedades, los accidentes, las crisis económicas, las tragedias humanas matan personas. Pero no matan, necesariamente, la vida o la fe.

_________________________________________________________________________

Si hubiera sido lo único bueno del día, hubiera valido la pena compartirlo, ¿verdad?

El segundo regalo fue que a las diez de la mañana, mientras estaba escribiendo el texto de un espectáculo que empiezo a imaginar, llegó Oscar Guajardo, mi amigo chileno. Venía a compartir un precioso informe que le hizo una Inspectora por su trabajo con niños con capacidades diferentes con los que trabaja en algunas escuelas públicas de zonas socialmente deprimidas.

Estábamos conversando, olvidados de todo, cuando en la radio que escuchábamos el tono del locutor que interrumpió la música se impuso a nuestra alegre distancia y nos contó que, con su inmunidad, había comenzado a terminar la impunidad del General Pinochet.

Un abrazo de esos que gracias a Dios he podido saber lo que son, nos unió por largos segundos, mientras la emoción nos abarcaba en toda su dimensión. A los pocos minutos llamé a Roberto, otro amigo con amigos en Punta Arenas (y bajo muchas arenas), quien no se había enterado, y me bendijo como portador de tan buenas nuevas.

Y ahora, a las tres de la tarde de un día que empezó gris pero que poco a poco parece querer tomar tono festivo, cuando quiero mandarles el mail, comienzo a dudar, a no saber qué escribir, por no saber lo que siento. Y lo voy analizando con ustedes mientras escribo.

En un principio no me quedó claro. Era como que la irrupción del espíritu del artículo me había cortado el festejo; pero no. Ahora entendí: me parece que ya fue suficiente.

Que esos segundos con mis dos amigos ocuparon todo el tiempo que merece en mi vida y en mi corazón un ser como el hoy (por razones tan felizmente diferentes) notorio militar.

Y que todo el amor y la solidaridad con sus víctimas, más todo el festejo del mundo por la caída de este hijo de puta, no mitigarán el dolor pasado, como tampoco todo el rencor del mundo servirá para nada.

Sin parecerme mal que le juzguen y condenen quienes se sientan capaces de hacerlo, creo que nada de lo que le suceda en lo que le quede de vida será lo que Pinochet merece.

Y ahora me doy cuenta que ya tampoco se lo deseo. Este es el tercer regalo que me ha hecho este glorioso día.

Por eso lo del subject.

Un beso y/o un abrazo. Tú eliges.

Caso Feldman: Gritos y susurros. Y un silencio estrepitoso.

Me sorprende grandemente la reacción que observo en relación al emplazamiento formulado por el Dr. Jorge Batlle al candidato presidencial Sr. José Mujica Cordano y al Sr. Julio Marenales Sáenz.

Nada afirmó el ex Presidente, sino que -simplemente- manifestó (públicamente y ante la Justicia) su inquietud respecto de la posible existencia de un aparato armado para-estatal (por ende ilegal), y -atento a los antecedentes de ambos- les solicitó públicamente manifestaran su desvinculación del mismo. Tener muchos años, ser protagonista de la historia política reciente, saber leer y haber sido blanco militar de ambos otorga al Dr. Batlle, me parece, credenciales como para hacerlo.

Hago especial énfasis en señalar la justicia de la afirmación "atento a los antecedentes de ambos", ya que es público y notorio que no una sino dos veces en treinta años (ambas en el marco de la más plena vigencia posible del Estado de Derecho) el MLN que ambos integraban organizó estructuras para-militares ilegales. La primera hizo eclosión en 1961, la segunda estaba lista para probarse en 1994 en ocasión del traslado de los terroristas vascos del Hospital Filtro al Aeropuerto. Una filtración evitó la masacre. Los estaban esperando.

Nada de alocadas afirmaciones del Dr. Batlle o del suscrito. Lo primero lo sabe todo el mundo y hasta se enseña en la Escuela. Lo segundo, todo el que quiera saber, ya se puede comprar en cualquier librería un libro en el que el Sr. Jorge Zabalza da detalles del hecho y confirma el conocimiento de los hoy "emplazados", sin haber sido desmentido jamás.

El caso del Cr. Feldman es extremadamente grave. Pero, además, es extraño, y habilita reflexiones en el sentido de las del ex Presidente, ya que:

- No hay forma de que alguien lleve a cabo solitariamente una actividad como la descubierta. Ergo: hay una organización que reunió mil armas de guerra, algunas súper modernas y sofisticadas, otras (algunas robadas a las Fuerzas Armadas) datan de la época en que el MLN se integró como asociación para delinquir; pero tales que -salvo que tenga clientes en los museos de Europa- ningún traficante guarda ni vende. Raro, rarito, raro.

- La explicación del incendio de una casa destinada a almacenar armas en tal cantidad y de tal peligrosidad por cortocircuito de un enchufe no sometido a carga extrema, es inaceptable para cualquiera que sepa de electricidad. Ergo: es razonable pensar que alguien que sabía lo que allí se guardaba incendió el local y puso la mira del Estado sobre el hoy finado Contador. Raro. Más que raro, feo.

- La forma en que se condujo la Policía en el caso es por demás extraña. No soy experto, pero puedo observar dos anomalías graves en el procedimiento.

1) El descabellado modo de aproximación inicial. Ni el estúpido que esto escribe va sin chaleco, casco ni respaldo de fuego directo a buscar al dueño de un arsenal así, sea éste traficante de armas, guerrillero o chorro belicoso nomás.

2) Mediando indicación precisa del Juez de intentar detener al responsable con vida, en lugar de sitiar la casa y obligarlo a salir por desgaste (o mediante gases, ultrasonido, invasión de pulgas amaestradas o vaya a saber qué medios de esos que vemos todos los días en la tele usan las Policías del mundo), entraron a sangre y fuego, acribillándolo en el suelo. La autopsia revelaría que se suicidó, pero la Policía intentó matarlo por todas las vías a su alcance. Porque mató a un compañero, se dirá. ¿Y quién lo mandó inerme a hacerse matar? ¿Raro, feo, poco profesional o intencional? No se necesita ser escritor de policiales para dudar. No afirmo nada: explico y hago mías las dudas del inefable Jorge.

- Cuesta comprender la celeridad con la que el Ministro del Interior y el Juez salieron a la Prensa a decir que era un caso sin implicaciones políticas; lo cual está por verse al día de hoy, e implica un prejuzgamiento inadmisible y una politización de asuntos estrictamente judiciales. Esto no es raro. Al menos no últimamente.

- Más aún cuesta comprender que -en lugar de lisa y llanamente decir "¿Qué dijo Jorge? Ah ta: Jorge... Jorgito... Bueh... no. No tengo nada que ver " y poner punto final al tema- salieran los implicados y sus adláteres (políticos y de la barra del fierro) a descalificar al Dr. Batlle acusándolo desde de desequilibrado y demente senil hasta de impotente. Para un diputadito que aún usa su alias, para un ex Ministro en cuyo Ministerio se cobra indebidamente y organizan concursos digitados, vaya y pase. Para un presidenciable en carrera, adiós unos cuantos votos hasta entonces dubitativos.

Eso sí: de desmentir algo, de desvincularse del arsenal y sus implicaciones, nada.

Si hay algo que se les puede reconocer a ambos es coherencia: jamás lo hicieron tras la publicación de información insospechable acerca de la asonada del 24 de agosto de 1994 (que costó dos vidas, recuerdo al pasar), como tampoco confirmaron públicamente, ellos ni ninguno de sus camaradas de armas, su convicción de que la vía armada está descartada. Obligados por la pregunta, dijeron: " Ahora el camino es el de las urnas". Lo cual, para quien quiera entender lo que se dice y no escuchar lo que quiere, es no negar que -en otro momento y coyuntura- la vía armada es aceptable.

Por lo expuesto, no me duelen prendas al señalar que comparto plenamente que una declaración en el sentido solicitado traería tranquilidad a la población y aventaría una sombra que oscurece el panorama electoral; no precisamente por obra y decisión del Dr. Jorge Batlle, a quien -es sabido por quienes me conocen bien- no me unen vínculos de ninguna naturaleza ni simpatía política o personal alguna.

Gracias por tu atención.